实习记者 牛梦媛 李青亲。编辑 谢欣。据经济观察网当时报道，胡大一确认材料由其本人撰写，但表示该材料原本提交给中纪委和中科院纪委的，自己没有通过非正式渠道发布。他透露，从举报事情开始到如今，两方都未有过私下任何沟通。余刚收集整理了200余名收件人的姓名和地址，其弟余天威负责打印、复印、装封，并从北京、沈阳、郑州等地分批寄出。此案由2021年及2023年中国科学院院士增选期间胡大一对于霍勇的实名举报而起，因双方主要当事人均为国内心血管治疗领域的重磅专家而广受关注。北京大学第一医院心血管内科教授、负责人医师霍勇 图片由霍勇方提供。胡大一同样长期从事心血管病临床及公共健康工作，曾任北京大学人民医院心内科负责人、心脏中心负责人，并曾担任中华医学会心血管病学分会负责人委员。2021年8月，中国科学院官网公布当年院士增选初步候选人名单，霍勇进入生命科学和医学学部初步候选人名单。相关材料被组织邮寄给200余人，并通过微信公众号、微博、抖音等平台传播，构成对霍勇名誉权的侵害。8月1日， 霍勇向独家回应了这一判决，其表示这一判决结果在自己“意料之内”，而从起诉到胜诉，这三年也的确“很煎熬很痛苦”，自己很难在社会舆论面前“自证清白”。获取的二审判决书显示，公安机关询问笔录记载，胡大一在接受询问时承认举报信内容“不能查实”，并在《亲笔供词》中自述其签名举报的核心目的是“阻止他当选院士”。霍勇在判决后对回应表示，自己“没有做过举报中的任何事情，这一判决结果是意料之内”。此次事件最早可以追溯至2021年。至于事件后续，他认为一方面是按照法律程序来；另一方面，自己还是努力做好工作不受影响，“作为一个医生要看好病人做好手术”。材料署名人为胡大一，围绕霍勇的学术贡献、学术活动、商业关系等提出六个方面的指控。霍勇则否认材料中的全部指控，称北京大学医学部和北京大学第一医院此前已经进行调查。胡大一率先在国内开展射频导管消融根治快速心律失常，并推动相关技术推广应用，此后长期关注心血管疾病预防、心脏康复和健康传播。因此，霍勇表示自己也了解到很多对于胡大一举报动机的猜测，包括判决书里记录的其承认的表述，但他“只能说是难以理解，难以想象”，也不理解为什么对方这么做。公开流传的举报材料共有两个版本，落款日期分别为2021年8月22日和2023年9月10日，内容基本相同。2023 年，中国科学院再次启动院士增选。回顾此案时霍勇认为，自己“在任何情况下都没有得罪过胡大一”，也并不觉得与胡大一存在有什么矛盾，整个举报是一个“莫须有”的事情，双方或许在学术层面存在不同的观点，但做出超越底线、合规的事情是不应当的。北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。本案另一名被告马长生是胡大一的学生，也是国内心血管病专家，现任首都医科大学附属北京安贞医院心脏内科中心负责人、负责人医师、教授、博士研究生导师，主要从事心律失常介入治疗及心血管疾病临床研究，研究方向包括心房颤动和复杂心律失常的导管消融治疗。2023 年11月15日，据《》当时报道，北京大学第一医院回应称，2021年已经出现过类似举报，经医院纪委和上级部门多次调查，举报内容不属实；如存在恶意误导舆论、损害专家名誉的行为，医院将保留诉讼权利。法院后续认定，相关严重指控缺乏证据，胡大一未履行合理核实义务，部分内容使用了侮辱性、人格贬损性言辞。法院认为，这种传播方式已经超出向有权机关进行正常检举控告的范围。材料还对依那普利叶酸片相关中国脑卒中一级预防研究（CSPPT）的经费来源、研究设计、论文署名和利益冲突披露提出质疑，并涉及华医心诚等医疗服务公司、奖项申报、院士增选、所谓人身威胁及上缴大额款项等内容。胡大一签署材料后，将其交由马长生安排邮寄。举报材料首先围绕霍勇在中国冠心病介入治疗发展过程中的学术贡献提出质疑，指称其夸大个人在介入技术培训和推广中的作用，并将部分前辈专家的贡献归于自身。2023年11月14日，《关于举报北京大学第一医院霍勇的材料（2023年）》在网络流传。上述判决作出后，各被告均不服一审判决，提起上诉。一审法院判令，胡大一及三名参与整理收件信息、邮寄材料的人员公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并连带赔偿霍勇精神损害抚慰金及维权成本共计12万元；通过“心医集团”微信公众号发布举报材料的王某及相关公司公开道歉，并连带赔偿3万元。根据获悉，两份举报材料被分批寄往全国多地。其长期从事冠心病介入治疗，并参与推动国内心血管介入诊疗规范化、冠心病介入质量控制、专科医师培训和胸痛中心建设。其中，霍勇现为北京大学第一医院教授、心内科首席专家、负责人医师、博士研究生导师，也是第十二届、十三届、十四届全国政协委员。在本案中，法院认定，马长生接受胡大一委托后，将举报材料的邮寄事宜转交他人办理，并要求扩大邮寄范围。材料随后将相关指控延伸至心血管介入培训基地、胸痛中心认证及县域医疗项目，指称霍勇借助行业平台与药企和医疗服务企业建立商业利益关系。据霍勇代理律师北京星权律师事务所发布的案件通报，一审法院认定，胡大一署名的两封举报材料中包含缺乏证据的指控及人格贬损性言辞。马长生此后委托余刚具体办理，并要求将邮寄范围扩大至中科院医疗领域院士和业内专家。此后，他围绕举报材料的内容、邮寄过程及网络传播提起名誉权诉讼。7月29日，国内心血管病专家、北京大学第一医院心血管内科教授、负责人医师霍勇起诉国内心血管病专家原北京大学人民医院心脏中心负责人胡大一、现任首都医科大学附属北京安贞医院心脏内科中心负责人马长生等个人及相关公司名誉权纠纷案二审宣判。同年 11月22日，霍勇委托律师发布声明，宣布开始收集证据并启动法律程序。胡大一方面则未对的采访电话与短信予以回应。2026年7月29日，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。他还表示，这三年时间（从2023年起诉到如今判决）很煎熬也很痛苦，现在百感交集。